书籍回来：手机智能体的有头有尾 4个问题带你看

从2024年12月发布第一篇手机智能体的报说念启动，咱们就执意到，这不是一个浅易的功能升级故事，而是一场对AI生态限制权的再行分派。

在往常一年里，不少家具崭露头角，荣耀YOYO、智谱AutoGLM、豆包AI手机助手……工夫毫无疑问在决骤，这时辰需要有东说念主客不雅呈现全貌，当令地“唱唱反调”。

围绕手机智能体对无坎坷权限的灰色彩用、读屏的花费空间、系统权限的失控风险，咱们一直在追问：当手机能替你作念事，谁来界说它的领域？

如果你依旧觉到手机智能体是一个脱落而无极的认识，那么这篇报说念能为你提供一个系统性的框架——才气变化、工夫决议、生意竞合关系，和出入相随的合规暗影。

这是咱们往常一年敌手机智能体的要紧报说念书籍，带你无缺走一遍它的来时路。

同期，咱们也将再次启程，笔据最新动态对行业手机智能体开展新一轮的测评，输出最新的内容，敬请期待。

一 中枢才气

往常十年，咱们习尚了围绕App行事。当今，手机助手/智能体（统称手机智能体）正在改变这种旅途依赖。它不再仅仅低级的聊天佑手，而是一个能顺利替你操作手机的私东说念主助理。

从客岁11月荣耀YOYO用“一句话帮你点咖啡”启动，展示手机智能体的自主操作功能，简直成了每场新机发布会的固定要领。目下小米、荣耀、vivo、OPPO、华为、三星的量产机中均已配备自家智能体，第三方阵营中还有智谱AI的AutoGLM、字节普及的豆包手机助手。

但在本年头，手机智能体的宣传噱头还遍及于真实才气。那时实验室论文里的任务告成率卤莽能到70%，而在推行环境里，能告成点外卖的手机智能体不突出3家。告成率低、反应不踏实、耗时长都是常态。

这背后既有工夫局限，也有工程问题。工夫层面，手机智能体贯穿屏幕的挨次依赖耐心推理，每实践一个操作前都要 “想考” 下一步该作念什么，效果不高。而工程层面，不同 App 之间莫得和洽的调用方式，手机智能体很难绕过松手顺利调度第三方干事，才气有限。

因此，围绕“若何实在把手机用起来”，智能体走出了几条工夫阶梯：

第一种阶梯叫意图框架，骨子是App和手机智能体的协作决议。经过App授权后，手机智能体用过应用编程接口（API）或者开采套件（SDK）调用App的特定功能。这种方式效果高、可控安全，但难点在于若何劝服每一款App达成协作。

第二种阶梯，是基于视觉阶梯的GUI Agent（图形界面智能体）。智能体像真东说念主用户一样读屏幕、想考过程、模拟点击。毋庸挨个去跟App谈判，经由更浅易，但工夫条目更高，同期还容易撞上隐秘和App红线。

好在处置决议不是单选题，简直通盘手机智能体“两个都要”，但视觉阶梯更主流。大部离异机智能体都会用到“无坎坷权限”，其领有系统级别的最高权限，不错看到屏幕上银行卡密码、聊天记载等通盘信息，继而替用户点击、长按、滑动屏幕，相配于手机里的一对“天主之手”。

但无坎坷权限算作手机的系统权限，第三方想获取授权并非易事，因此又出现了第三种工夫决议：云手机。智谱在AutoGLM 2.0 中创造了一个孤独的“造谣手机”界面，通盘操作都在云表完成。这一决议处置了无坎坷权限调用的问题，不再依赖本机的无坎坷权限，但依旧需要读屏。

把花样推到下一个阶段的，是豆包手机助手。豆包顺利与中兴协作了工程机，让手机操作系统第一次为智能体“让位”。下一代AI原新手机有了雏形，同期，也带来了对于生意生态、合规风险的大接头。

二 隐秘与安全

大模子的建筑离不开无数数据测验，在“推理黑箱”本就深重释的情况下，手机智能体还重迭了一层“实践黑箱”——领有能冲破平台的超等权限，把一个东说念主的所稀奇据汇总在一皆。

惦记隐秘败露、数据花费的清高不难贯穿。算作一个往常用户，不错从三个方面了出恭机智能体的风险：

第一个是读屏才气带来的隐秘问题。走视觉阶梯的手机智能体，不成幸免要分析屏幕上的通盘内容，包括聊天记载、生意会议内容，以至网银App里安全键盘输入的支付密码。一朝被花费，电信欺骗的门槛可能进一步缩短，而接续性的举止监控与画像才气也会更潜伏、更精确。

第二个风险，来自限制权的让渡，这可能比隐秘败露更进犯。一方面，AI 幻觉并未磨灭，已有航空公司智能客服因提供失实优惠信息而激发诉讼，智谱AutoGLM被指出多买了优惠券。在智能体代劳中，欺骗、误导和误实践的概率会赶快放大。

另一方面，针对智能体的主动挫折也在变化。比如，挫折者以至无需入侵手机或系统，只需要在网页、GitHub 面目或邮件中预埋坏心指示，就可能携带智能体主动败露隐秘，或者植入木马病毒。

因此第三个风险，亦然数据安全的系统性风险。在穷乏外部拘谨、仅靠自我监督的情况下，高权限应用很容易滑向灰色地带。比如，往常无数“跳告白”神器、自动抢红包、抢外卖外挂，以及手游剧本黑产，恰是期骗无坎坷干事变成的无缺黑灰产业链。

风险并非莫得应付决议，算作往常用户，不错温雅的是透明度和限制权。

在此前竞争次序场课题组的测评中，好多手机厂商的智能体被指出无坎坷权限使用脱落，多家手机智能体杀青任务后，无坎坷权限还保持大开状态。调用无坎坷权限之前，一些手机智能体也未教导风险，以至莫得征求应承。

竞争次序场课题组曾发出对于无坎坷权限使用的倡议，这6条倡议已被吸纳过问行业协会法式。

行业渐渐变成的共鸣是：应当让用户明晰掌抓各类实践环境中的数据使用情状，幸免超权限、超规模、超主张的走访举止。拿无坎坷权限来说，手机智能体需要事先充分见告，并征得应承；事中还应该允许用户随时拒却、绝交领受。

三 生意冲击

除了工夫与安全的拉锯，手机智能体还濒临生意博弈。

博弈场上站着的是互联网App和手机智能体。对于互联网App，一朝智能体能澈底替代真东说念主操作手机，短期冲击的是App拉新率、留存率、用户活跃时长，顺利拖累告白申诉率这一中枢变现主张；弥远担忧更深，互联网App可能被管说念化(OTT化)，退化为智能体的器具零件。

豆包手机助手是一个最直不雅的样本。发布四天内，这款限量的“工程机”售罄。在用户通常群中，有东说念主使用豆包手机助手在拼多多刷视频领金币，在抖音极速版获取流量激励，以及尝试让 AI 代打《王者荣耀》。

访佛的生态摩擦其实在MCP身上也献艺过一轮。MCP试图用和洽接口伙同AI与外部器具，这是智能体实在“动手作念事”的滥觞。

2024年11月，Anthropic推出MCP条约后，OpenAI、谷歌赶快跟进，国内的阿里云百真金不怕火、腾讯云常识引擎、字节普及扣子空间、百度智能云也接踵发布无缺MCP干事。但互联网平台的起义从未实在磨灭，以至时至当天，Anthropic我方也坦言MCP发展得不顺利。

互联网App的费心主淌若失去场景限制权。举个例子，要盛开无缺的点外卖干事，必须让智能体接到触价钱、店铺信息，以至用户地址和沟通方式等明锐个东说念主数据。而MCP的权限料理、调用审计才气，进修进度都尚不及以让大型平台宽解委派。

更要紧的是，如果智能体参与全程交游——帮用户比价，以至顺利推选哪家餐厅性价比最高，对用户是效果改换，对App却意味着权力让渡。推选权、排序权和算法上风被抽空，App被左迁为往常的供应商。

即便围墙花圃盛开了，也会有新的矛盾：不透明的排序机制不仅存在被携带的安全风险，也自然带着“自我优待”的疑团。当干事供给多余时，智能体该调用谁？是大开淘宝闪购如故好意思团外卖？是选拔高德舆图如故百度舆图？

这场博弈何时松动，接下来可能有两个触发器：

第一，工夫和家具能否果真跑通，市集进修到足以反向抑制App接入。这是好多中小平台在不雅望的态势。

其二，头部大平台在力求“梗直性”问题。盛开是否必须、授权要不要给，它们与手机智能体的硬仗会打到律例层面。

四 代理的将来深想

智能体授权争端并非始至当天。2017年，腾讯曾经指控华为荣耀手机，齐集微信聊天记载用于智能推选，滋扰了其与用户的数据权利；华为则以为数据属于用户，我方已获用户授权。

8年后这场干戈又迎来了续篇。上线一周后，豆包手机助手接连被微信、支付宝、淘宝、王者荣耀等App松手操作。

在大洋此岸，冲突依然从明枪好躲上涨至正面法律对抗。11月，亚马逊告状AI公司Perplexity，指控其浏览器智能体Comet伪装成东说念主类用户、玄机走访并操控亚马逊账户购物，违背了预备机欺骗罪等法律。Perplexity则反击称智能体仅仅用户的“代理”，将亚马逊的诉讼称为对创新的“霸凌”。

互联网大公司在争国法制定权，谁能把我方的利益写进行规里，谁就站在更高的博弈位阶上。而面对AI代劳，现存国法体系如实也有无力的方位。

目下国法争议主要皆集在两条红线：

其一，代理/代劳授权问题。智能体代劳前当然需要用户授权，但和弥远被诟病的隐秘计谋访佛，智能体的“授权”不时存在信息不合称。只消当用户实在贯穿调用规模、潜在风险与后果，知情应承才有实质意旨。

除了用户应承，是否也需要App授权，争议更大。表面上，智能体的正当性着手于用户授权，而非 App 条约；但推行中，智能体的举止顺利冲击 App 的生意利益和数据限制权。用户数据被平台视作中枢钞票，条目盛开的智能体可能被指不梗直竞争，拒却盛开的App也可能有掌握和阻断创新之嫌。

其二，代劳牵扯问题。在竞争次序场课题组的测评中，智谱AutoGLM2.0就“自作东张”地加购了一张“神抢手”优惠券，最终导致账单多出7.9元。智能体并非每次都能准确贯穿用户需求，“贴心之举”与“越界之嫌”仅一线之隔，极易演变为信任危急。

要鼓动AI代劳具备轨制上的梗直性，必须建筑透明的授权机制、明晰的牵扯链条以及可靠的安全兜底。在此基础上，智能体与平台方才有谈判的推行泥土。

目下，工夫界已最初抛出了我方的贯穿和决议：给智能体一个主体身份、搭建一套基础设施，围绕此来联想国法决议。

比如，给智能体开设孤独钱包，章程其能解放证实的金额和商品类型；提供“取销—细腻”的保险机制，让智能体的退款能赶快被处理，从而给AI代劳更解放、更可控的领域。通过工夫国法，为AI代劳划出一条“可控的领域”。

这会是一个求实的滥觞吗？